La Ciudad de los pseudos argumentos editoriales

Hoy en la sección La Cuarta Página del diario El País nos regalan un artículo de Enrique Murillo sobre la necesidad de que el Liber se celebre todos los años en Barcelona (actualmente se celebra un año en la ciudad condal y otra en la capital del reino).

El 80% del artículo son datos sobre lo potente de la industria editorial catálana (para variar no da datos sobre el sector de la historieta, que al parecer es uno de los de mayor crecimiento en los dos últimos años). Y sobre esos datos construye su único argumento para defender la exclusividad barcelonesa sobre el Liber, esos datos y la ya manida y ridícula excusa del descentralismo (aplicable sólo a Madrid, nunca a Barcelona, e imagino que el entorno de esta ciudad algo tendrá que decir).

Una lectura sensata del artículo nos llevaría a la conclusión que el señor Murillo lo que realmente pretende es que no se varíe la situación territorial del Liber, ya que los argumentos presentados son tan pobres que rebatirlos resulta aburrido de fácil. Por ejemplo, únicamente se fija en aquellos sectores editoriales en los que Barcelona tiene preeminencia, minusvalorando en los que no. En un momento de la lectura uno casi descubre que todos los grandes escritores en castellano han sido o son barceloneses (en un sentido tan amplio que hasta yo puedo serlo, ya que voy al menos un par de veces al año a esta ciudad).

Hay argumentos que ignora por completo como el de la evolución del sector editorial. ¿está el sector editorial barcelonés en crecimiento, en recesión o estancado? Siguiendo el argumento del tamaño ¿porque no incluir una ciudad más en el rodaje del Liber? Por ejemplo Sevilla, donde el crecimiento del sector editorial es uno de los mayores del país ¿no habría que fomentar los territorios en crecimiento? Vayan avisados que está propuesta mía es irreal y que en absoluto la planteo de forma seria.

Lo cierto es que ya cansan estos artículos, desfasados y ridículos en sus planteamientos. En lo cultural hemos pasado de tener una capital a tener dos. La descentralización que algunos tanto proclaman no es únicamente para un lugar, sino para todos. No se trata de sacar las cosas de Madrid para llevarlas a Barcelona, entoncés estaremos en lo mismo. Y mucho menos se trata de cambiar por cambiar lo que ya funciona. No me parecería mal un debate sobre el formato del Liber, pero desde la eficacia y los resultados de la Feria. Si el Liber no funciona en Madrid pues que se lo lleven de allí, si no funciona en Barcelona pues que se lo lleven de allí y si funciona en los dos, pues...

Los salones y sus visitas. Caso manga

Tras unos días en Cádiz, al regreso me encuentro con una notica de allí precisamente y que tiene ver que con el post anterior.
Al parecer según varios medio de comunicación el Salón del Manga de Cádiz ha tenido en sus dos primeros días 23.000 visitas y hasta lo sitúan en un ranking de salones del manga nacionales.
No conozco las cifras del resto de salones y lo del ranking me importa más bien poco, la noticia me interesa para llamar la atención sobre las cifras de visitantes (y su manipulación) en los eventos de cómics.
En los eventos culturales de cualquier tipo se inflan las cifras de visitas, normalmente en torno a un 20%. Esto lo sabe todo el mundo, los gestores, los colaboradores y los periodistas y todos corremos un tupido velo. Existen casos tan llamativos como el del Festival de Cine de Sevilla, en cuya última edición tuvieron oficialmente 80.000 visitas, y el problema es que ni llenando todas las salas de que dispusieron todos los días del Festival se llegaría ni a las 50.000. El problema de tener que justificar un presupuesto exagerado para los resultados posibles. Por cierto, el director de la pasada edición fue "dimitido".
La moda en los eventos de manga es tener más visitas que nadie, salvo en el de Ficomic, en el que todo parece indicar que las cifras oficiales son menores que las reales para no pisar al Salón del Cómic (no lo termino de entender, la verdad). Pero este inflado excesivo de cifras de visitantes tiene bastante peligro para el futuro de los eventos o al menos para el de sus organizadores. Las altas visitas generan expectativas por lo que cada año debe ser mejor que el anterior, incluso mucho mejor, lo contrario sería un fracaso. Además resulta que la realidad es muy terca. En el caso del Salón del Manga de Cádiz, por ejemplo, va a terminar esta edición con al menos 25.000 cifras oficiales. Esto en Cádiz es una tremenda barbaridad, lo situa entre los eventos culturales más populosos de la ciudad (en sólo tres años,que creo que son los que tiene el evento). Esas visitas generan además ingresos en la ciudad, en transporte, comidas y alojamientos principalmente. Por tanto, para la próxima edición las espectativas no estarán únicamente en aumentar esas visitas, los ingresos en la ciudad deberán reflejar en una punta ascendente, la presencia de más de 25.000 personas. Y se deberá sentir en la ciudad a tanta gente. Lo contrario supondría un freno, una redefinición del tamaño del evento a la baja, lo que suele acarrear o bien la muerte del evento o bien el cambio de sus organizadores (he puesto más arriba un ejemplo, pero hay muchos más, como el del Festival de Cine Iberoamericano de Huelva). Y además un daño a la imagen del medio en cuestión, en este caso sería el manga, el cómic.)
En definitva, pese a que siempre se inflen las visitas, se deben evitar los excesos, por la propia salud de cada evento, por el futuro de los organizadores y por la imagen del medio en cuestión.

La realidad es muy terca.